Colonization is Not a Metaphor: Tracing the Logics of Settler Colonialism Back to the Early Medieval North Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
This project puts artifacts from the early medieval North Atlantic in conversation with resonant Indigenous stories. Through a close analysis of language, narrative, and law in primary and secondary sources, this dissertation shows that the early medieval North Atlantic was an incubator for the settler colonial logics eventually exported by the British empire. Chapter one focuses on two artifacts of national survey—the Dawes Act (U.S., 1887) and the Domesday Inquest (England, 1085)—to understand the colonial logic of census and its legacies in recent discussions of Indigenous sovereignty and land tenure in the United States. The central two chapters foreground Haudenosaunee legal practices and international diplomacy, specifically as they relate to the Great Law of Peace. The Law illuminates novel readings of early medieval treaties, including Alfred and Guthrum (ca. 886) and the Bayeux Embroidery, which this project understands as a kind of treaty document. The fourth chapter, focused on the Old English poem The Wife’s Lament and the experience of modern Indigenous women exiled from their communities by the Indian Act (Canada, 1876), traces the legacies of heteropatriarchy from the early medieval North Atlantic to modern Canada. Finally, the epilogue brings together stories and histories in the genre of slipstream writing to look for ways an Indigenous medieval studies might reassess our relationship to stories such that it allows for new kinds of collations and collectivities to take shape across temporal, national, and disciplinary boundaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,025 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».