The Challenge of Cross-Cultural Creativity
Notice bibliographique
Résumé
Double Desire challenges the tendency of critics to perpetuate an aesthetic apartheid between Indigenous and Western art. The double desire explored in this book is that of the divided but also amplified attractions that occur between cultural traditions in places where both indigenous and colonial legacies are strong. The result, it is argued, produces imaginative transcultural practices that resist the assimilation or acculturation of Indigenous perspectives into the dominant Western mode and open contemporary art beyond its conventional limited Western trajectory. The essays, by fourteen experts in the field, discuss Indigenous contemporary art practices and their artworld reception in different locales in Australia, America and Africa, from metropolitan centres to regional and remote communities. Postcolonial theories of transculturation, globalism and relational art practices that galvanize current theories of contemporary art provide the main frames for this discussion. Ian McLean introduces key terms and tropes in the histories of Indigenous contemporary art. He also contributes two essays that examine indigenousness as a key concept in Western art, and the challenges facing Indigenous contemporary art in mainstream artworld discourses of postcolonialism, globalism and diaspora. Double Desire's remaining thirteen chapters are divided into three sections, each containing chapters that focus on specific case studies. "Relational Agencies" examines four different types of exchanges between Indigenous and Western ways of thinking, through collaborations between Indigenous artists and non-Indigenous artists, art managers and anthropologists. "Postcolonial Histories" consists of five case studies of individual Indigenous artists who have directly engaged with Western art traditions and colonial histories in transcultural ways that develop an Indigenous contemporaneity, either from within the institutions of the Western artworld or on its margins. "Artworlds" investigates the recent artworld reception of Indigenous contemporary art across three continents by both Indigenous and non-Indigenous critics and curators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,049 |
| Communication savante | 0,032 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,030 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».