"Capitalismes, en sortir ?"
Notice bibliographique
Résumé
Textes de : Yves-Charles ZARKA (Éditorial : " Le capitalisme : une étrange séduction "), Gilles CAMPAGNOLO, Charles RAMOND et Jacques de SAINT-VICTOR (" Présentation "), Jérôme MAUCOURANT (" Le capitalisme entre rationalité et politique, Orient et Occident "), Pierre DARDOT et Christian LAVAL (" Néolibéralisme et subjectivation capitaliste "), Gilles CAMPAGNOLO (" Pourquoi la crise de dément pas Hayek "), Jacques SAPIR (" Libre-échange ou juste échange ? "), Christian WALTER (" Le Sida de la finance "), Charles RAMOND (" Deleuze : Schizophrénie, Capitalisme et Mondialisation "), Jean-François GAYRAUD (" Capitalisme criminel : subprimes ou subcrimes ? "), Frédéric LORDON (" Le totalitarisme, stade ultime du capitalisme ? "), Jacques de SAINT-VICTOR (" Une crise pour rien ? Réflexions politiques sur l'inaction des États en 2009 et leur mutation en 'pompiers' de la finance "), Hubert RODARIE et Christian WALTER (" La finance décontaminée ") ; Entretiens avec et interventions de Paul JORION, Henri GUAINO et Jacques BIDET.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».