COVID-19 Blunts Alberta Challenge to\nFederal–Provincial Income Tax
Notice bibliographique
Résumé
En 2001, Stephen Harper proposait un impôt sur le revenu des particuliers (IRP) albertain, inspiré de l'IRP distinct du Québec. Des inquiétudes relatives aux coûts ont incité le gouvernement albertain à rejeter cette proposition. En 2019, le premier ministre Kenney jumelait le projet d'IRP albertain à la demande du Québec que soit conféré aux provinces le droit de percevoir l'IRP fédéral et demandait à un groupe d'experts de se produire un rapport sur la question. En juin 2020, l'Alberta acceptait la recommandation de ce groupe (le Fair Deal Panel) de soutenir le Québec dans sa démarche, tout en admettant que l'instauration d'un IRP albertain distinct réclamait une « analyse beaucoup plus approfondie ». L'incidence fiscale de la crise de la COVID-19 peut expliquer l'attitude relativement prudente de l'Alberta. L'instauration d'un IRP albertain pourrait maintenant être envisageable seulement si le gouvernement fédéral prenait à son compte les frais de gestion provinciaux. La crise a également mis en lumière la valeur de l'avantage que présente pour les provinces la perception de l'IRP fédéral sur le plan des flux de trésorerie, ce qui a derechef diminué l'attrait d'un IRP albertain. Abstract: Stephen Harper proposed an Alberta personal income tax (PIT) modelled on Quebec's separate PIT in 2001. The Alberta government rejected this proposal because of cost concerns. In 2019, Premier Kenney twinned the Alberta PIT plan with Quebec's request for provinces to collect federal PIT and asked an expert panel for a report. In June 2020, Alberta accepted the Fair Deal Panel's recommendation to support Quebec while admitting that a separate Alberta PIT requires significant further analysis. The fiscal impact of the coronavirus disease 2019 crisis may explain Alberta's relatively cautious approach. An Alberta PIT may now be affordable only if the federal government covers provincial administration costs. The crisis also highlights the value of a cash flow advantage for provinces from federal PIT collection, thereby further reducing the appeal of an Alberta PIT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».