Closed-Loop Prediction for Robust and Stabilizing Optimization and Control
Notice bibliographique
Résumé
The control and optimization of chemical plants is a major area of research as it has the potential to improve both economic output and plant safety. It is often prudent to separate control and optimization tasks of varying complexities and time scales, creating a hierarchical control structure. Within this structure, it is beneficial for one control layer to be able to account for the effects of other layers. A clear example of this, and the basis of this work, is closed-loop dynamic real-time optimization (CL-DRTO), in which an economic optimization method considers both the plant behavior and the effects of an underlying model predictive controller (MPC). This technique can be expanded on to allow its use and methods to be employed in a greater diversity of applications, particularly unstable and uncertain plant environments. First, this work seeks to improve on existing robust MPC techniques, which incorporate plant uncertainty via direct multi-scenario modelling, by also including future MPC behavior through the use of the CL modelling technique of CL-DRTO. This allows the CL robust MPC to account for how future MPC executions will be affected by uncertain plant behavior. Second, Lyapunov MPC (LMPC) is a generally nonconvex technique which focuses on effective control of plants which exhibit open-loop unstable behavior. A new convex LMPC formulation is presented here which can be readily embedded into a CL-DRTO scheme. Next, uncertainty handling is incorporated directly into a CL-DRTO via a robust multi-scenario method to allow for the economic optimization to take uncertain plant behavior into account while also modelling MPC behavior under plant uncertainty. Finally, the robust CL-DRTO method is computationally expensive, so a decomposition method which separates the robust CL-DRTO into its respective scenario subproblems is developed to improve computation time, especially for large optimization problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».