Canada’s Pioneering Women of Vascular Surgery: A Historical Review
Notice bibliographique
Résumé
The historical evolution of women’s participation in the male-dominated field of surgery is an increasingly vital area of study. However, scant attention has been given to the experiences and accomplishments of female vascular surgeons, particularly within the Canadian context.This historical review offers insights into the lives and careers of four pioneering female vascular surgeons in Canada: Dr. R. Paradis, Dr. J. Wong, Dr. P. Gaffiero, and Dr. J. Spelay. Through semi-structured interviews, a biography of each surgeon’s early life, training milestones, professional challenges, and career accomplishments was created. Narrative analysis of all interviews was also completed to identify themes from subjects’ collective memories and perceptions. Prominent themes included: Formative mentorship during medical training, benefiting from de-centralized fellowship selection; Limitations on practice set by family duties, Experiences of gender bias creating challenges with other healthcare professionals; and Lack of identity with the legacy of ‘the first female vascular surgeon’ in her respective province. The landscape of vascular surgery training and the presence of women in the field have evolved significantly since the inception of this medical specialty in Canada. Consequently, the documentation of vascular surgery history and the progress made in achieving gender representation have taken on new-found significance. As the pioneering female vascular surgeons approach retirement and a new generation of surgeons join the field, lessons learned in the process of forging gender diversity in vascular surgery may be useful as diversity in other aspects of the field is sought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».