De alternatieve constructie van nieuws in NOS THE SERIES\nEen kritische reflectie op het nastreven van spreadability door een publieke nieuwsomroep
Notice bibliographique
Résumé
Door een sterke trend van digitalisering en commercialisering van media worstelen nationale publieke omroepen met hun legitimiteit. Om aansluiting te houden met een publiek dat in toenemende mate haar media online consumeert, moeten de omroepen hun programmeringen op nieuwe manieren aanbieden. Sociale media platforms bieden aan publieke omroepen aantrekkelijke mogelijkheden om aansluiting te vinden met het publiek en om de publieke waarden te verspreiden, maar vormen tegelijk een omgeving waarin fundamenteel commerciële principes gelden die de publieke waarden en taken van de omroepen onder druk zetten. In deze thesis is aan de hand van een vergelijkende inductieve framinganalyse volgens de methode van Van Gorp aangetoond wat de consequenties zijn van het nastreven van spreadability, dat door Jenkins et al. wordt beschreven als de technologische en culturele potentie voor publieken om bepaalde content te delen en verspreiden voor haar eigen doeleinden, voor de wijze waarop politieke nieuwsberichtgeving omtrent het eerste Amerikaanse verkiezingsdebat tussen Hillary Clinton en Donald Trump is geframed door de Nederlandse Omroep Stichting (NOS). Daarmee vormt deze scriptie een kritische reflectie op het nastreven van spreadability, een onderdeel van strategieën die door de NOS als publieke nieuwsomroep worden ingezet om een online publiek te bereiken in een mediaomgeving die zich buiten de traditionele publieke kaders begeeft en waar commerciële principes gelden. Uit de analyse is duidelijk geworden dat het spreadable maken van de nieuwsberichtgeving heeft gezorgd voor ongenuanceerde en uitvergrote weergaven van nieuwsframes, die moeilijk verenigbaar zijn met de journalistieke kernwaarden die de NOS formuleert.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».