MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7064886100

Decay of first year sea ice: a second season of field measurements

2001· report· en· W7064886100 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2001
Typereport
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoreholeStage (stratigraphy)Sea iceSnowSnow coverSea ice thicknessMelt pond
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report describes a second season of field measurements undertaken to characterize the seasonal ice decay of landfast first year sea ice. The project was conducted from 14 May to 28 June 2001. The depth of the snow cover and the thickness, temperature and salinity of the ice were measured on a near-daily basis during that time. The ice thickness between mid-May and early June ranged from 1.30 to 1.45 m. A borehole jack assembly was used to measure the in situ confined compressive strength (borehole strength) of the ice from 14 May to 11 June. More than one hundred borehole jack tests were conducted at ice depths 0.3, 0.6, 0.9 and 1.2 m. No significant ice ablation occurred during the time that the borehole jack tests were conducted. Strength measurements from the two, sequential years of testing indicated that the ice underwent four well-defined stages of strength reduction. Stage I extended from 14 May to 20 May during which the ice lost from 25 to 30% of its strength. Stage II occurred from 20 May to 3 June and was characterized by two weeks of stable ice strength measurements. Stage III occurred from 3 June to 2 July, during which the ice further lost 65 to 80% of its strength. The final stage, Stage IV, extended from early to late July (at which point measurements terminated). During Stage IV, strength throughout the full ice thickness reached a stable value of 2 to 3 MPa. Strength measurements showed that ice characterized by Stage IV had only 80 to 90% of its full winter strength.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207