The clinical significance of trigeminal neuralgia nomenclature
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Accurate diagnosis and classification of facial pain is critical for appropriate assignment of potential surgical treatments, avoidance of misdirected interventions, and study outcomes. There are however inconsistencies between commonly applied diagnostic criteria, particularly for trigeminal neuralgia. The aim of the present study was to analyze and define the diagnostic elements of the common facial pain conditions presenting to neurosurgery. These common facial pains include typical trigeminal neuralgia, atypical trigeminal neuralgia, idiopathic facial pain, and idiopathic trigeminal neuropathy. Method: We will conduct a retrospective review of general epidemiological, clinical details and long term follow up of Manitoba patients with facial pain diagnoses presenting to the Winnipeg Center for Cranial Nerve Disorders. While such information has previously been well documented for some conditions, there are significant knowledge gaps in regards to conditons such as idiopathic facial pain and trigeminal neuropathy. The wCCND provides exclusive neurosurgery care in Manitoba for patients with facial pain, with approximately 40 new referrals annually, in addition to referrals received from across Canada. A prospectively maintained database of patients will be accessed to identify study subjects from 2001-2015, and clinic charts reviewed to supplement data obtained at initial presentation. Significance: Differentiation of the common facial pain diagnoses has great clinical and research importance. There exist, however, significant controversy in the classification of these conditions. This research expects to provide comprehensive clinical details important in diagnosing and classification of cranial facial pain conditions. The B.Sc. Med student is expected to gain expertise in cranial nerve disorders that will be fostered with mentorship exposure in the neurosurgery clinic, ward, and operating room in addition to literature review and research activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».