Creating Equity Education for First Nation, Métis and Inuit Students in Ontario Provincial Classrooms
Notice bibliographique
Résumé
There is an education gap in the achievement of Indigenous students today linked to the colonial domination era. Due to inequities in provincial education systems, Indigenous students have not been performing and succeeding academically like non-Indigenous students. Since 2015, strategies and solutions have emerged to correct this ongoing Canadian issue. 94 Calls to Action by the Truth and Reconciliation Commission of Canada (TRC) were posted to help repair the harm caused by residential schools and move forward with reconciliation. This Organizational Plan (OIP) will focus on École secondaire catholique Entourage (ESCEntourage) (a pseudonym) to improve instruction for Indigenous students' academic, social, and emotional achievement. This plan aims to help FNMI students succeed academically like their dominant counterparts, graduate, and be able to move on to post-secondary studies to contribute fully to society as active citizens. This OIP offers teaching practices aimed at helping instruction become more culturally relevant and inclusive and to create challenges for students as part of equity-driven work. Given its roots in assisting underprivileged and oppressed communities towards more equitable solutions, a critical social justice lens is used as the underpinning framework. I draw on transformational and culturally relevant leadership (CRL) approaches to persuade and inspire early adopter teachers to recognize and grasp the significance of integrating Indigenous viewpoints and adopting cultural practices in their classrooms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».