CLT:n käyttö lattiarakenteena: kosteustekninen toimivuus
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön aihe on saatu toimeksiantona CLT Finland Oy:ltä. Tavoitteena oli tutkia CLT:n eli ristiinliimatun puuelementin käyttöä alapohjan lattiarakenteena. Työn tarkoituksena oli saada tietoa lattiarakenteen kosteusteknisestä toimivuudesta sekä tutkia alapohjassa tapahtuvia kosteus- sekä lämpötilavaihteluita. Tavoitteena tulevaisuudessa CLT Finland Oy:llä on tuoda puurakentamisen kehitystä rakennusmarkkinoille. Teoriaosuudessa perehdyttiin puun ominaisuuksiin ja käyttöön rakentamisessa. Opinnäytetyössä esiteltiin myös tyypillisesti betonista rakennettu maanvarainen lattiarakenne ja sen ominaisuuksia. Opinnäytetyössä käsiteltiin myös puun ja betonin hyötyjä ja haittoja. Teoreettisen viitekehyksen lisäksi opinnäytetyössä käytettiin Wufi-ohjelmistolla tehtyä simulointia, jolla pystyttiin tutkimaan, olisiko ristiinliimatusta puusta rakennettu alapohjarakenne mahdollinen. Ohjelmistoon valittiin Suomen sääolosuhteiden tiedot rakenteen simulointiin. Tutkimuksen tulokset osoittavat, että CLT:stä rakennettu lattiarakenne voisi olla kosteusteknisesti toimiva rakenneratkaisu. Rakennetta tulisi tutkia vielä tarkemmin mittauksilla, jotta tutkimukselle ja rakenteen toimivuudelle saataisiin varmistus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,240 | 0,105 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».