CORRELATION AMONG OLFACTORY DYSFUNCTION, APATHY AND FATIGUE IN PATIENTS WITH PARKINSON’S DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract \nObjectives: Although Parkinson's disease (PD) is usually described as a movement disorder, it exhibits strong associations with non motor symptoms (NMS), including smell and taste dysfunction, neuropsychiatric symptoms, sleep problems and autonomic dysregulation. The olfactory deficit is considered the most common NMS in PD preceding motor symptoms. \nAim of this study was first to investigate olfactory function, cognitive impairment, apathy and fatigue in subjects with Parkinson's in relation to healthy controls, and subsequently to analyse the correlation among these NMS in subjects with PD. \nMethods: One hundred and forty seven subjects (51controls, mean age 65.1 ± 11.8 years and 96 PD subjects with a mean age of 67.8 ± 8.2 years) were enrolled. Olfactory function was evaluated through the Sniffin’ Sticks Extended Test comprised of three different subtests (odor detection threshold, discrimination and identification) and their sum (TDI score). The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test was used to evaluate cognitive impairment. Apathy was examined by self-report version of Starkstein Apathy Scale (SAS) and fatigue was evaluated with the Parkinson’s Disease Fatigue Scale (PFS-16). \nResults: PD patients showed severe impairment in odor detection threshold, discrimination and identification compared to healthy controls. Moreover, in PD patients apathy score was significantly increased in respect to controls. A negative correlation was observed among all parameters of olfactory function and apathy score. \nDiscussion: Our results identified a greater level of apathy in PD patients affected by severe olfactory loss. These findings suggest that possible common pathways might be involved in these two different NMS. Moreover, the present study confirms that alteration of olfactory parameters, such as odor threshold, identification, discrimination and TDI score, should be related to other NMS, influencing negatively the global quality of life in PD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».