Constructing Rwandan Identity in the Diaspora:\tRemembering the Green Hills in Cold Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the processes of identity formation among those who identified as Rwandan and lived in the Greater Toronto Area. The study was conducted using in-depth qualitative interviews and ethnographic participant observation. It argues that those who identified as Rwandan in the GTA were subject to powerful discourses of simultaneous belonging and non-belonging in both the Canadian and the Rwandan state. The extreme violence of the Rwandan genocide ruptured the bonds of belonging that had tied those who identified as Rwandan to each other and to the Rwandan state. Since 1994, the new Rwandan state had developed a powerful mythico-history that proposed that all those who are identified as Hutu are perpetual perpetrators and all those who are identified as Tutsi are perpetual victims, even as it had denied that the identities of Hutu and Tutsi continued to exist. The re-telling and re-enacting of this mythico-history became the condition of belonging to the newly created diaspora and the Rwandan state. Simultaneously, ambivalent welcome and racialization that those who identified as Rwandan faced in Canada, and, specifically, the GTA, generated an anxiety and an awareness that they could only partially belong in the new homeland. Thus, the exclusion of the Canadian state generated a desire for the imagined homeland and enabled the Rwandan state to create a diaspora. Yet, those who were defined as part of the Rwandan diaspora negotiated and navigated the terms of their belonging/non-belonging in both Canada and in Rwanda. Even as they were they were racialized by the Canadian state and framed as both desirable and threatening by the Rwandan state, those who identified as Rwandan in the GTA built a sense of home and belonging in Canada. They simultaneously became a diaspora and rooted themselves in the new homeland of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».