MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065086913

Demystifying and Challenging the Settler Colonial Nation through Digital Literature

2024· article· en· W7065086913 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of International Crisis and Risk Communication Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle Detector Development and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe ImaginaryScholarshipDecolonizationColonialismContext (archaeology)HegemonyState (computer science)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scholarship of digital literature frequently eschews considerations of national contexts, and for good reason: works of digital literature are primarily distributed over the Internet, which easily transcends national borders, while creators and scholars of digital literature frequently find community online and internationally as the study of digital literature is still typically marginalized within artist communities, scholars’ home departments, and academic studies more generally. The transnational positioning of the digital literature community further enables creators and scholars to avoid the national designations that have held sway—frequently arbitrarily and without consideration for how these nationalizations uphold status quos—in academic disciplines of other artforms. In my presentation, I consider how the transnational or even a-national approaches of digital literature and its scholarship can be trained back on the nation to demystify and challenge the development of the cultural imaginary of a nation according to hegemonic norms of dominant socio-ethnic and -economic groups within a given state. This becomes particularly important, I argue, within a context of working towards decolonization in settler colonial states (or, more accurately, on lands occupied by settler colonial states), as national ideologies work to enforce the appearance of the permanence and immutability of the nation and the state which in turn makes attempts toward decolonization feel impossible. While I focus on the context with which I am most familiar—the settler colonial state Canada and its cultural imaginary of the nation—I believe these insights can be extrapolated to considerations of other settler colonial national contexts and more generally to the workings of hegemonies with national contexts of any kind. Using examples from works by the High Muck a Muck Collective and Skawennati (Mohawk), I demonstrate how these works use digital rhetoric to confront the hegemonic writing of the cultural imaginary of the Canadian settler colonial nation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0240,066
Communication savante0,0280,012
Science ouverte0,0020,013
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of International Crisis and Risk Communication ResearchMême sujetParticle Detector Development and PerformanceTravaux en français237 207