Depositional processes operating on the paleoproterozoic gowganda ice margin
Notice bibliographique
Résumé
Glacial sedimentary rocks of the Huronian Supergroup crop out along the north shore of Lake Huron and were likely deposited on what is thought to have been a divergent \ncontinental margin (Fralick and Miall, 1981; 1989). The rocks of the Gowganda Formation record one of three glacial events preserved in the Supergroup and are therefore of interest for developing further glaciomarine models (Puffett, 1974) and furthering understanding of this early stage in Earth?s history. Data has been collected in five main study areas in an attempt to cover as much of the ancient continental margin as possible. The study areas include Espanola, Elliot Lake, Thessalon and Cobalt, Ontario and Marquette, Michigan. There are two glaciogenic formations in the Marquette area of Paleoproterozoic age, the Reany Creek Formation and the Enchantment Lake \nFormation. The Enchantment Lake Formation has been chronostratigraphically correlated to the Huronian Supergroup based on U-??Pb age determination on detrital zircon, 2317?6 Ma, and diagenetic xenotime, 2133?11 Ma (Vallini et al., 2006). As these formations are present in such close proximity to each other, and there are no Archean glacial events recorded in the rest of the Canadian Shield, it is reasonable to correlate them with the Gowganda Formation, the thickest and most commonly preserved of the three Huronian glacial events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».