MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065117474

Ecografia ad altissima frequenza nella valutazione anatomica e terapeutica di pazienti affetti da alopecia areata e trattati con JAK inibitori

2025· article· it· W7065117474 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueElectronic Theses and Dissertations Repository (University of Pisa) · 2025
Typearticle
Langueit
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlopecia areataAge groupsLinea
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: l’alopecia areata (AA) è una malattia infiammatoria cronica per la quale l’approvazione dei JAK inibitori ha rappresentato una svolta terapeutica significativa. Per questi farmaci sono disponibili numerose esperienze sull’efficacia e la sicurezza, ma non sono ancora stati presentati dati sul monitoraggio non invasivo della risposta alla terapia. Lo studio si pone due obiettivi principali, di seguito descritti brevemente. Il primo obiettivo è quello di fornire un’esperienza real-life del ruolo di baricitinib nella gestione clinica dell'AA da moderata a grave, analizzando i tassi di successo in termini di Severity of Alopecia Tool (SALT), con riferimento a SALT50, SALT75 e SALT100. Il secondo obiettivo pone l’attenzione sul ruolo degli ultrasuoni ad altissima frequenza (UHFUS) per la gestione dei pazienti con AA trattati con baricitinib, valutando le presunte caratteristiche ecografiche correlate alla risposta clinica. Materiali e metodi: in riferimento a materiali e metodi, è stato svolto uno studio osservazionale retrospettivo monocentrico, i cui soggetti erano pazienti con AA grave seguiti presso il Dipartimento di Dermatologia dell'Università di Pisa, Pisa (Italia). Un sottogruppo di pazienti con un follow-up minimo di 24 settimane è stato sottoposto a valutazione UHFUS (VevoMD Fujifilm, Visualsonics, Toronto, Canada; sonda a 70 MHz). È stata effettuata un'analisi descrittiva sulle caratteristiche della popolazione, mentre i parametri UHFUS più rilevanti sono stati elaborati mediante analisi univariate e multivariate per valutarne la significatività in termini di risposta clinica a baricitinib. Risultati e discussione: per quanto riguarda il primo obiettivo, l’analisi ha evidenziato che le caratteristiche cliniche dei pazienti erano in linea con quelle presenti in letteratura. I risultati ottenuti confermano il ruolo clinico del baricitinib nella gestione dell’AA e suggeriscono, in prospettiva, un innalzamento delle aspettative terapeutiche nel trattamento di questa patologia. In riferimento al secondo obiettivo, lo studio ha individuato la presenza di reperti ecografici che hanno un ruolo chiave nella valutazione predittiva alla risposta a baricitinib, nei pazienti affetti da AA e trattati con tale farmaco, i quali: il diametro delle ghiandole sebacee nella regione parietale sinistra, il numero dei follicoli piliferi profondi e il segnale Color Doppler nella regione del vertice. È stato anche riscontrato che la durata dell'episodio in corso è un fattore predittivo della risposta clinica. Conclusione: per concludere, l’esperienza effettuata conferma il ruolo di baricitinib nel trattamento dell'AA e l'utilità dell'UHFUS nel monitoraggio della risposta terapeutica, con particolare attenzione ai FP (follicoli piliferi) profondi, ragionevolmente interpretati come FP in fase anagen, e alle dimensioni delle ghiandole sebacee.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronic Theses and Dissertations Repository (University of Pisa)Même sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207