MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065119632

3D model retrieval based on color plus geometry signatures

2012· other· 英语· W7065119632 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repository of Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences (Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences) · 2012
Typeother
Langue英语
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectron and X-Ray Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTsinghua UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaMcGill UniversityNational Key Research and Development Program of ChinaPurdue University
Mots-clésHistogramPattern recognition (psychology)Color histogramFeature (linguistics)Metric (unit)Color normalizationPerspective (graphical)Sampling (signal processing)Cluster analysis3d model
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Color plays a significant role in the recognition of 3D objects and scenes from the perspective of cognitive psychology. In this paper, we propose a new 3D model retrieval method, focusing on not only the geometric features but also the color features of 3D mesh models. Firstly, we propose a new sampling method that samples the models in the regions of either geometry-high-variation or color-high-variation. After collecting geometry + color sensitive sampling points, we cluster them into several classes by using a modified ISODATA algorithm. Then we calculate the feature histogram of each model in the database using these clustered sampling points. For model retrieval, we compare the histogram of an input model to the stored histograms in the database to find out the most similar models. To evaluate the retrieval method based on the new color + geometry signatures, we use the precision/recall performance metric to compare our method with several classical methods. Experiment results show that color information does help improve the accuracy of 3D model retrieval, which is consistent with the postulate in psychophysics that color should strongly influence the recognition of objects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0020,082
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0100,001
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repository of Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences (Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences)Même sujetElectron and X-Ray Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207