"A couple of generations ahead of popular demand": The First National Law Program at McGill University, 1918-1924
Notice bibliographique
Résumé
Following the First World War, Dean Robert Warden Lee introduced some radical changes to the curriculum at the McGill Law Faculty. Three-year courses were instituted leading to either a civil law degree or a common law degree, and a four-year course in which both degrees could be obtained. The program was extremely controversial, running into opposition within the part-time faculty the Montreal legal community and the bar societies of several provinces. Difficulties in obtaining professional accreditation for the common law graduates led to a decline in enrollment, and the common law option was discontinued in 1926. Lee's vision of a law school of international importance where both great branches of the law were taught was ahead of its time. It was not until 1968 that Dean Maxwell Cohen was able to introduce successfully a very similar concept in McGill's National Programme. Après la Première Guerre mondiale, Robert Warden Lee, doyen de la Faculté de droit de I'Université McGill a apporté des changements radicaux au programme d'enseignement. II a mis en place des cours étalés sur trois années menant l'obtention d'un diplôme en droit civil ou en common law, et un programme de quatre ans menant, l'obtention des deux dipl6mes. Le programme a soulevé une grande controverse et provoqué une vive opposition chez les membres du corps professoral qui enseigne a temps partiel, chez les juristes de Montréal et au sein des Barreaux de nombreuses provinces. Les problèmes éprouvés par les diplômés en common law pour faire reconnaître leur diplôme ont entraîné une baisse des inscriptions, et cette option a été éliminée en 1926. Robert Warden Lee était un visionnaire, et son idée d'une faculté de droit ou les deux grandes traditions juridiques seraient enseignées était avant-gardiste. Ce n'est qu'en 1968 que le doyen Maxwell Cohen a pu réussir ++
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».