MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7065175377

Dimensional variation analysis and optimal process design for non-rigid sheet metal assemblies

2006· dissertation· en· W7065175377 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2006
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSheet metalAerospaceVariation (astronomy)TolaProcess (computing)WaveletDesign for assemblyDesign for manufacturability
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-rigid sheet metal assembly is widely used in manufacturing industries, such as aerospace and autornotive industries.Lnproving product quality and reducing the cost are main concerned issues for a manufacfuring company to achieve higher product competitiveness in current global market.The dimensional quality of a non-rigid sheet metal assembly is a crucial and yet challenging quality indicator due to the non-rigidity of the sheet metal components.Although the product dimensional variation analysis and process design for rigid assembly have been studied for rnany years, such study for non-rigid assemblies is emerging, and also challenging.There relnain many uffecognized and/or unsolved issues in the study of non-rigid assemblies.This thesis presents a number of new, systematical, and generally applicable methods for analyzing and minimizing the non-rigid sheet metal assembly variations.Firstly, a novel fractal-based method for sheet metal assembly variation analysis is developed to deal with the fraclalvariations of parls (i.e., component of an assembly)-The surface microstructure of part variation is rnodeled by fractal geometry and its influence on the final assembly variation is studied by modeling the sheet metal assembly process' Next, a new methodology based on wavelet transfonn is proposed for analyzing the contribution of variation components with various scales to the final assembly dimensional variation, considering possible sources of variation frorn both parls and the assembly process.It is more general and advantageous than the approach based on the fraclal geornetry.The integrated procedure of wavelet transfonn and Finite Element Method (FEM) for non-rigid assembly variation analysis is developed and irnplemented.Its effectiveness is demonstrated via an application example.Thirdty, a sirnultaneous optimization method for fixture layout and joint positions ts developed.The optimization variables from both the product design (assembly joint positions) and the production plan (the fixture layout) are included in the mathematical model.The mode-pursuing sampling rnethod (MPS) is modified and ernployed to search for the global optimal solution.Finally, the elastic contact phenomenon in the sheet rnetal assembly process is studied.A non-linear assembly dimensional variation analysis method is developed by establishing the elastic contact rnodel between the assembly surfaces.The assernbly dimensional variation analysis with and without contact rnodeling is respectively conducted.The corresponding physical experiments are also carried out and used to validate the contact FEM models.The work enables us to gain more in-depth understanding on the characteristics of the non-rigid sheet metal assembly dimensional variation.It provides not only the fundamental analysis and modeling methodologies, but also the corresponding software tools that can be easily integrated with rnost current general-purpose coÍlmercial FEA packages (such as ANSYS and CAIIA).The developed approaches, technologies and tools presented in this thesis can benefit both the academic research and industrial applications on the design and manufacturing of non-rigid sheet metal assemblies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetAstrophysical Phenomena and Observations→Travaux en français237 207→