Effects of prostaglandin Dâ and the DPâ and DPâ receptors in eosinophil recruitment into the Brown Norway rat lungs
Notice bibliographique
Résumé
The accumulation of eosinophils at sites of inflammation is one of the hallmarks of asthma. The aim of the present study was to investigate the involvement of PGD2 and the DP1 and DP2 receptors in eosinophil recruitment in vivo. In this project, a group of Brown Norway rats were administered intratracheally with PGD2, which activates both DP1 and DP2 receptors, as well as selective agonists of DP1 (BW245C) and DP2 (15R-methyl-PGD 2 and 13,14-dihydro-15-oxo-PGD2) receptors. In addition, we have also tested the effect of 15-deoxy-Delta12,14-PGJ 2 which known to activate PPARgamma and NF-kappaB, and DP2 receptors. Negative control animals received saline alone while positive control animals received 5-oxo-ETE. In this work, we have shown for the first time that PGD2 and selective DP2 receptor agonists induce pulmonary eosinophilia in vivo in the following order of potency; (15R-methyl-PGD 2 > PGD2 ≈ 15-deoxy-Delta12,14-PGJ 2 > dhk-PGD2). This effect was time dependent with the maximal response being observed after 24 h. Interestingly; this response was somehow diminished when higher dose was tested (10mug). This effect is most likely to be mediated solely through the DP2 receptor since this effect was not shared by the DP1 specific agonist BW245C. These results are consistent with an important role for PGD2 and the DP 2 receptor/CRTH2 in allergic diseases such as asthma and suggest that this receptor may be an important therapeutic target for these conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».