MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065202398

Critical analysis of peer engagement in HIV testing and prevention within Black, African, and Caribbean communities in Manitoba, Canada

2024· dissertation· en· W7065202398 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectron and X-Ray Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésThematic analysisContext (archaeology)Community engagementParticipatory action researchQualitative researchCommunity-based participatory researchHuman immunodeficiency virus (HIV)Citizen journalismPeer group
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

African, Caribbean, and Black (ACB) populations are overrepresented among new Human Immunodeficiency Virus (HIV) and Sexually Transmitted and Blood-Borne Infection (STBBI) cases in Canada. Manitoba has the second-highest rate of new HIV diagnoses in Canada. Peers have become increasingly important in the context of the HIV care cascade, serving to connect individuals and communities to HIV prevention, treatment, and related services. They play a crucial role in addressing disparities in HIV testing, prevention, and treatment access for communities by supporting individuals in navigating the healthcare system and overcoming bureaucratic obstacles and access barriers. Many studies have explored the impact of peer navigation in engaging communities in HIV prevention and treatment. However, no research has examined the acceptability of peer navigation among ACB communities in Canada and the power dynamics in the relationship between peer navigators and community members seeking HIV services. This Master of Social Work thesis focuses on peer navigation within the context of HIV among ACB communities in Manitoba. The study explored the discourses surrounding peer navigation and the power dynamics between peer navigators and ACB community members in Manitoba. The study utilized a qualitative community-based participatory research approach and harnessed the insights of ACB community members through the Community Guiding Circle (CGC), consisting of ten ACB community members. The research included a secondary analysis of data from the Ubuntu-Pamoja study, with participants recruited through agencies serving ACB communities, social media, and word-of-mouth. Thirty-three interviews were analyzed to identify key themes and fulfill the established research objectives. Data analysis employed thematic analysis using critical, intersectional-feminist, and Afrocentric theories. The methodology included two member checks to ensure the research process remained relevant to the needs of ACB communities in Manitoba. The ACB community's perspectives on peer support in HIV services uncovered a complex interplay of trust, knowledge, professionalism, culture, lived experiences, and gender dynamics. These elements influence the community's preferences for peer navigators in HIV-related services. The findings underscored the importance of integrating well-trained, culturally aligned peer navigators within the community. The study also revealed that power dynamics between peer navigators and community members seeking HIV services are nuanced and complex, involving trust, expertise, shared identity, and lived experiences. Attention must be given to the perspectives and experiences of ACB community members concerning peer navigation and the power dynamics between peer navigators and those seeking HIV services. This consideration is crucial for policy reforms and future research within Black communities in Manitoba. This study enhances our understanding of sexual health service delivery for Manitoba's ACB communities. It supports developing a more inclusive HIV response plan/policy and health promotion efforts. Additionally, it establishes a solid platform for health agencies to promote and enhance strategies for HIV prevention and testing within ACB communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,421
Score d'incertitude au seuil0,876

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetElectron and X-Ray Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207