Democracy by Association: A Comparative Exploration of the Effects of Inequality and the State on Civic Engagement
Notice bibliographique
Résumé
The dominant civic engagement literature has focused on the many positive outcomes that stem from leading an active associational life, linking it to lower crime rates, economic growth and a healthy democracy. However, it has been less effective at recognizing how much of a dependent variable civic engagement actually is, exploring what shapes it and how. Yet, in light of its centrality to the democratic process and the benefits that accrue from strong, active communities, it is important to understand what shapes civic engagement to establish who is in a better position to participate and why. Drawing on personal interviews with single mothers, policy analyses, and World Values and ISSP survey data, this dissertation explores how inequality and the state shape civic engagement. The findings underscore the impact of class- and status-based inequalities on civic engagement, focusing on women as a case study. Women’s dual roles as caregivers in the home and paid workers in the labour market contribute to the gender gap in participation. However, the presence of children is linked to higher levels of participation for women, and parent-, child- and care-related groups are found to build trust, foster a sense of community, and act as a catalyst for civic involvement. The thesis also highlights the extent to which the state structures citizenship and participation, focusing on welfare regimes as case studies. It develops theories that test the effect of interventionism, egalitarianism and statism on the civic engagement levels of welfare regime-types. The findings suggest that while egalitarian policies may help reduce the impact of inequality on civic life, comprehensive social policies alone do not necessarily lead to more active societies. The way political authority is structured can have a deep impact on civic habits, and creating openings and opportunities for citizens to participate can inspire collective action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».