Developing a New First Nations Health Governance System: Creation of an Independent, First Nations Run Organization
Notice bibliographique
Résumé
In 2011 a tripartite agreement between the province of British Columbia (BC), Health Canada, and First Nations leaders created the First Nations Health Authority (FNHA): a unique approach to First Nations health governance. The creation of the FNHA came after almost ten years of discussion and agreements between the three parties. The goal of the FNHA is to address health disparities between First Nations and other residents of BC, as well as increase the voice of First Nations people in the health system. The issues that led to the creation of the FNHA came onto the government's agenda due to an increased knowledge of the health crises facing BC First Nations, and a growing interest throughout Canada in increasing First Nations autonomy and input. In 2013 Health Canada transferred authority over all First Nations health programming to the FNHA, with the hope that an independent, First Nations run organization would better address the health-related needs of First Nations people. While evaluation of the FNHA is limited presently, since it only released its first five-year plan just over a year ago, a 2015 report by the Auditor General gives some insight into how the FNHA is functioning. If the FNHA can overcome a few weaknesses and threats to its stability, it has the potential to guide First Nations self-determination with respect to health care in Canada. En 2011, une entente tripartite entre le gouvernement provincial de la Colombie-Britannique (C.-B.), Santé Canada, et les leaders des Premières Nations de la C.-B. a créé la First Nations Health Authority (FNHA) : une approche unique pour la gestion de la santé les Premières Nations. La FNHA a été créée après presque dix ans de discussion et accords entre les trois groupes. L'objectif de la FNHA est d'éliminer les disparités en matière de santé entre des Premières Nations et les autres résidents de la C.-B., et aussi d'augmenter la voix des Premières Nations dans le système de santé. Les questions qui ont mené à la création de la FNHA sont apparues sur l'agenda du gouvernement en raison d'une conscience accrue des crises sanitaires auxquelles sont confrontées les Premières Nations de la C.-B. et un intérêt croissant pour l'autonomie et l'apport des Premières Nations. En 2013, Santé Canada a transféré l'autorité sur l'ensemble des programmes de santé des Premières Nations dans l'espoir qu'une organisation indépendante dirigée par les Premières Nations réponde mieux aux besoins des membres des Premières Nations. Alors que l'évaluation de la FNHA est limitée en ce moment, puisqu'elle a récemment publié son premier plan quinquennal, un rapport du vérificateur général de 2015 a donné un aperçu de la façon dont fonctionne la FNHA. Si la FNHA peut surmonter quelques faiblesses et doutes à sa stabilité, elle peut guider l'autodétermination des Premières Nations en matière de soins de santé au Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».