The development of audiotactile temporal perception
Notice bibliographique
Résumé
This thesis investigated developmental changes in temporal perception of hearing and touch (audiotactile). Three empirical chapters provide converging evidence on the unique characteristics of this modality pairing. In Chapter 2, a simultaneity judgment task assessed temporal perception. Three groups of children (aged 7-, 9-, and 11-years-old) were compared to a group of adults, examining measures such as the temporal simultaneity window and the point of subjective simultaneity. By age 11, mature temporal perception between hearing and touch was observed. Chapter 3 investigated developmental changes in temporal-based integration using the fission and fusion illusions. The study involved comparing three groups of children to adults (aged 9-, 11-, and 13-years-old). The measure of illusion strength combined with a signal detection analysis demonstrated that children did not exhibit adult-like integration until around age 13. Chapter 4 explored the potential impact of short-term congenital visual deprivation on hearing and touch temporal perception. An audiotactile simultaneity task was used to test a group of adults who received treatment for congenital bilateral cataracts. The results of this final experiment are considered preliminary because of limitations imposed by the COVID-19 pandemic; instead of the planned age- and gender-matched control participants, we utilized the adult data from Chapter 2 for comparison. The General Discussion provides a comprehensive account of how these findings relate to one another and how they situate in the broader literature. Additionally, a novel hypothetical theory is presented, incorporating the established causal inference framework, to offer insights into observed changes in multisensory perception across development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,068 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».