Development of the retinal tapetum lucidum \nof the walleye (Stizostedion vitreum vitreum)
Notice bibliographique
Résumé
The development of the retinal tapetum \nlucidum within the cells of the retinal pigment epithelium \n(RPE) has been investigated by both light and electron \nmicroscopy in the walleye (Stizostedion vitreum vitreum) \nin specimens ranging in total length from 25-140 mm. In \naddition changes in the arrangement of the photoreceptors \n(both rods and cones) in both light and darkadaptation \nhave also been studied. At 25 mm no \nevidence of a tapetum is present. At about 30 mm it \nmakes its initial appearance as granular bodies formed \nwithin the apical smooth endoplasmic reticulum (SER) \ncisternae of the RPE cells in the superior temporal \nfundus. The developing tapetum then spreads \nperipherally and continues to thicken in existing areas. \nBy 90 mm it is well established throughout the fundus but \nalways appears better developed in the superior fundus. \nBy 125-140 mm it is essentially adult in appearance. At \n60-70 mm the rods and cones begin to form bundles \nproducing macroreceptors of 20-30 photoreceptors. In \ndark-adaptation the rod bundles are retracted and have \none or more cone cells centrally located in each bundle, \nwith the bundles separated from one another by \nmelanosomes. Initially when no tapetal material is \npresent, post-larva1 walleye are positively phototactic \nand feed on zooplankton. In the adult condition when a \ntapetum lucidum and large macroreceptors are present, \nthe walleye is negatively phototactic and feeds almost \nexclusively on larger organisms such as other fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».