Développement d’un système de suivi de la qualité de l’environnement pour la région de l’Estrie
Notice bibliographique
Résumé
Par ces activités, l’humain dénaturalise de plus en plus son environnement. La conséquence principale est d’affaiblir les milieux naturels et par le fait même appauvrir les services écosystémiques qu’ils rendent, tant aux écosystèmes qu’aux humains. Ce phénomène que l’on peut qualifier de véritable crise environnementale touche toutes les régions du globe et le Québec n’y fait pas exception. Dans le but de favoriser l’implication citoyenne et les changements de comportement en politique, il est utile de mesurer les paramètres qui composent l’environnement. Il y a toutefois un manque de vision et de compréhension de l’état réel de la qualité de l’environnement dans sa globalité sur le territoire québécois. Les systèmes de suivi de la qualité de l’environnement sont des outils pouvant répondre à ce besoin. D’ailleurs, le Conseil régional de l’environnement de l’Estrie a toujours voulu détenir un tel outil afin d’améliorer la qualité et la protection de son environnement. Ainsi, l’objectif principal de cet essai est de développer un système de suivi de la qualité de l’environnement, qui rassemble un bon nombre de domaines environnementaux et qui englobe l’entièreté de la région administrative de l’Estrie. Pour y arriver, le contexte territorial et économique de l’Estrie a d’abord été établi. Ensuite, une revue de littérature et une analyse de quatre modèles de systèmes de suivis existants ont été effectuées afin de s’en inspirer pour la construction du modèle pour l’Estrie. Par la suite, le modèle a été construit selon les résultats des deux sous-objectifs précédents. Enfin, la mise en œuvre et des recommandations ont été précisées afin d’en assurer un usage durable et adéquat. L’angle de la coviabilité a été donné à la structure du modèle du système de suivi. C’est-à-dire qu’il est teinté de la dualité entre les systèmes humains et naturels ainsi que leur codépendance intrinsèque à la survie des deux parties. Le modèle rassemble 2 composantes, 11 domaines, 41 paramètres et 89 indicateurs dont toutes les sources de données secondaires sont identifiées, gratuites et dont le suivi à travers le temps est possible. Il est proposé qu’un rapport quinquennal soit le résultat final du système afin d’en faire un outil d’aide à la décision pour les décideurs politiques et de communication au public. La mise en œuvre d’un outil aussi volumineux n’est possible que par la collaboration de partenaires régionaux provenant du secteur municipal et des organismes à vocation de protection de l’environnement. Afin de faciliter le déploiement du système, des stratégies de communication et des outils complémentaires pourraient être élaborés. Dans le futur, le modèle pourrait être utilisé pour faire des liens avec d’autres variables non environnementales ou encore, son application pourrait s’étendre parmi d’autres régions québécoises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».