MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7065303265

„Denn sie wissen nicht, was sie tun...“ - Opfermythos und Sündenbockritual in Hermann Brochs Die Verzauberung

2014· dissertation· en· W7065303265 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensRegional Municipality of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScapegoatSacrificeDepictionAction (physics)Perspective (graphical)PoliticsInterpretation (philosophy)NarrativeFunction (biology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this thesis I try to examine the role and function of victim and sacrifice in Hermann Broch's novel Die Verzauberung. Since this text has been widely interpreted both with a political and religious approach, my aim is to add a more general perspective on the principles of ritual sacrifice and its depiction in modern literature. An important factor is the setting of the novel which takes place in a small country village. However it does not fulfil the usual genre conventions of a “Dorfroman”. Following the introduction and the research overview, the third chapter of my thesis will deal with how certain ambiguities concerning traditional concepts associated with the genre of “Heimat” are present in the novel. \nFor my analysis I use Renè Girard's theory of the mimetic desire and the scapegoat mechanism, a complex post-structural model which connects mass psychology, anthropological observations, literary studies and biblical criticism. On the basic assumption that society experiences a spiritual crisis together with a threat of uncontrolled violence from time to time and hence uses a ritual of sacrifice to redeem the order, I investigate the different indications the novel gives or leaves out for this systematic interpretation. In conjunction with my analysis of the overall plot, the elements that induce the crisis and the ritual of sacrifice itself, I also scrutinize the central characters: The narrator, Mutter Gisson, Marius Ratti and the two victims, Irmgard and Wetchy. \n\tI conclude that there is indeed strong evidence of both behaviour driven by mimetic desire and the scapegoat mechanism. The depicted action can be read as a systematic ritual to restore order and prevent further chaos and aggression. But this goal is not achieved, because the violence within the village continues over the course of several events. The spiritual crisis of the modern world is evident, but the ritual sacrifice is not an effective way to cope with the loss of a “Zentralwert.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,011
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→