Diasporic Spidering, Counter-Archiving, and Collective Memory
Notice bibliographique
Résumé
Diasporic Spidering, Counter-Archiving, and Collective Memory is an experimental exhibition that aims to foster community through interdisciplinary and intercultural collaboration and uncover a process of critical curatorial practice. This exhibition displays select videos from Rhodnie Désir’s BOW’T TRAIL and features a commissioned sculptural installation by Alberto Castillo titled Silk Strands, Silk Traces. Travelling across the Americas to experience the ports and portals of ancestral memory that exist within the aftermath of Transatlantic Slave Trade, Désir’s BOW’T TRAIL offers a poignant yet poetic entry into the histories of migrants who left voluntarily and involuntarily. Considering the global map as a web further situates Désir’s choreographic methodology as a ‘diasporic spidering,’ itself. Nadine George-Graves explains that “Diasporic heritage survives despite the odds, and Anansi’s processes of journeying, gathering (wisdom and memory), gaining insight, sharing, and connecting are diasporic spiderings.” Experimental in nature, Diasporic Spidering, Counter-Archiving, and Collective Memory explores my emergent curatorial practice as a ‘diasporic spidering,’ utilizing Desir's choreo-documentary methodology and the creation process of Silk Strands, Silk Traces as research materials. This exhibition uses the gallery space as a site for valuing choreographic methodology as an artistic product as a way of celebrating the multiplicity of Black thought, history, and communities, now.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».