"The drug is not the problem" : the perceptions of those who have experienced substance addiction on Canadian drug policy
Notice bibliographique
Résumé
In recent years thousands of people have died due to illicit drug overdoses caused by increasingly powerful and contaminated substances offered through the illicit drug market (Corace et al., 2019). The current drug-related overdose crisis has presented an opportunity for drug policy changes throughout Canada. While the current government has made progressive changes to Canadian drug policy in recent years, further research on effective and efficient drug policy is warranted to combat the growing concerns related to the harms associated with drug use and substance addiction.\nThis study furthers the understanding of how those who have experienced substance addiction view the current and past drug policies in Canada. This research also served to gain this population’s insight on the effective and ineffective drug strategies within the system and what approach would best prevent and treat substance addiction. To complete this research, 19 qualitative one-on-one interviews were conducted with individuals who have experienced or are currently experiencing substance addiction.\nSeveral related themes emerged from the interviews, including findings that demonstrate the support among people who have had substance addiction for: the decriminalization of all illicit substances in Canada; a legalized safe supply of specific illicit substances; a rehabilitated and modern approach to treatment programs for substance addiction; and the reduction or elimination of stigmatization towards people who use drugs. The findings of this research add to the growing body of literature that considers the perspectives of those who are addicted to illicit substances – a population that is arguably the most affected by drug policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».