MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7065432855

Facteurs influençant la réussite des étudiants universitaires ayant un TDAH à la fin du premier cycle et aux cycles supérieurs

2023· other· fr· W7065432855 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2023
Typeother
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésValidation testBehavioral therapyBehavioral analysisGenetic inheritance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le trouble déficit de l’attention/hyperactivité (TDAH) constitue le trouble le plus fréquent chez les étudiants universitaires québécois. En dépit des difficultés associées à ce trouble, un grand nombre d’étudiants parviennent à terminer leurs études de premier cycle et à amorcer des études de cycles supérieurs. Toutefois, peu d’études s’intéressent aux facteurs favorisant la réussite des étudiants ayant un TDAH à la fin du premier cycle. Le TDAH aux cycles supérieurs demeure également peu étudié. La présente thèse par articles vise à mieux comprendre l’expérience des étudiants universitaires ayant un TDAH qui réussissent leurs études de premier cycle et amorcent des études de maîtrise ou de doctorat. Le premier article de la thèse brosse un portrait des connaissances actuelles sur les effets du TDAH sur les études universitaires, à partir d’une recension de 79 études publiées entre 2010 et 2021. Les études recensées révèlent que les étudiants ayant un TDAH présentent des difficultés liées aux habiletés d’étude, à la santé mentale et au bien-être, aux fonctions exécutives ainsi qu’aux comportements à risque. Le TDAH est également associé à des forces susceptibles d’aider les étudiants, notamment l’ambition et la résilience, mais celles-ci demeurent peu explorées dans la littérature scientifique. Le deuxième article présente une étude empirique sur l’ajustement des étudiants de cycles supérieurs ayant un TDAH, les facteurs ayant favorisé leur accès aux cycles supérieurs ainsi que leur perception de leur expérience d’étude actuelle. Vingt étudiants québécois de cycles supérieurs ayant un TDAH et soixante étudiants sans TDAH ont rempli des questionnaires mesurant leur ajustement universitaire ainsi que leur perception de leur expérience d’étude actuelle. Les étudiants ayant un TDAH ont également pris part à une entrevue semi-structurée abordant les éléments ayant contribué à leur accès à leur programme d’étude actuel ainsi que les effets perçus du TDAH sur leurs études. Les résultats révèlent que les étudiants ayant un TDAH sont aussi bien ajustés que leurs pairs sans TDAH. Les aspects perçus comme ayant contribué à l’accès aux études actuelles incluent des qualités personnelles, des stratégies d’organisation et d’étude, le soutien de la famille, des professeurs et des amis ainsi que la médication et les mesures d’aide. Dans leurs études actuelles, les participants ayant un TDAH identifient des défis associés à la gestion du temps, au maintien de l’attention, à la procrastination et à la conciliation des études et des autres activités. Ils relèvent aussi des forces associées à la créativité, à la persévérance et à la communication. Les résultats de la présente thèse fournissent des pistes pour poursuivre la recherche sur le TDAH aux cycles supérieurs. Ils fournissent également des recommandations cliniques pour favoriser la réussite et la persévérance des étudiants ayant un TDAH, à la fois au premier cycle et aux cycles supérieurs. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : trouble déficit de l’attention/hyperactivité (TDAH), étudiants universitaires, cycles supérieurs, habiletés d’étude, ajustement universitaire, santé mentale, fonctions exécutives

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,380
Score d'incertitude au seuil0,755

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)→Même sujetAttention Deficit Hyperactivity Disorder→Travaux en français237 207→