Diet quality, eating behaviors, other lifestyle factors and cardiometabolic risk in children
Notice bibliographique
Résumé
L'obesitat infantil té repercussions en la infància i l'adultesa. A Espanya, el 41% dels nens de 6-9 anys van tenir sobrepès o obesitat en 2019 i, actualment és un dels països europeus amb major prevalença. L'etiologia de l'obesitat és multifactorial i està principalment relacionada amb l'estil de vida. Recentment, la velocitat d'ingesta alimentària, la freqüència dels menjars i l'adherència a la dieta mediterrània van ser suggerits com a possibles causes d'obesitat. No obstant això, l'evidència sobre els nens és limitada. \nAquesta tesi resumeix l'evidència sobre les associacions entre uns certs comportaments alimentaris, el risc cardiometabòlic i la qualitat de la dieta. També ha avaluat l'associació entre la velocitat d'ingesta alimentària, el risc cardiometabòlic i l'adherència a dieta Mediterrània. A més, es va crear una puntuació composta que va avaluar conjuntament l'adherència a la dieta Mediterrània, la velocitat d'ingesta, la lactància materna i altres comportaments d'estil de vida en associació amb factors de risc cardiometabòlic en nens, així com la contribució individual de cadascun d'aquests comportaments d'estil de vida. \nAquesta tesi mostra que la velocitat d'ingesta i l'adherència a dieta Mediterrània estan relacionades amb el risc cardiometabòlic en nens. Encara que la co-ocurrència dels comportaments d'estil de vida avaluats es va associar amb el risc cardiometabòlic, la contribució individual de cadascun d'ells va mostrar no ser igual. Menjar lent sembla contribuir més a un millor perfil cardiometabòlic. Mentre que una major adherència a la dieta Mediterrània es va associar a menors nivells de triglicèrids sèrics. És necessari més estudis que confirmin les associacions observades. En aquest cas, els resultats d'aquesta tesi tenen el potencial de contribuir a dissenyar millors estratègies de prevenció i tractament de l'obesitat infantil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».