The Effects of Temperature, Flooding, and Goose Feces Addition on Greenhouse Gas Emissions and Ammonification in Four High-Latitude Soils from Western Alaska
Notice bibliographique
Résumé
The large carbon (C) stock of wetlands is vulnerable to climate change, especially in high latitudes that are warming at a disproportional rate. Likewise, low-elevation Arctic coastal areas will flood more frequently under climate change and sea-level rise, which may alter goose herbivory and fecal deposition patterns if geese move inland. While temperature, flooding, and feces impact soil C emissions, their interactive effects have been rarely studied. Here, I explore the impact of these interactions on CO2 and CH4 emissions and nitrogen (N) mineralization (ammonification) in soils collected from four plant communities in the Yukon-Kuskokwim (Y-K) Delta, a high latitude coastal wetland in western Alaska. Plant communities follow an elevational gradient and vary in their flooding and grazing susceptibility. These communities include an intensely grazed and susceptible to flooding grazing lawn (“Grazing Lawn”), two wetlands that experience moderate grazing and frequent (“Lowland Wetland”) and less frequent (“Upland Wetland”) flooding, and a rarely grazed and flooded upland tundra community (“Tundra”) located at the highest elevation. Soils were incubated for 16 weeks at 8°C or 18°C in microcosms and subjected to flooding and feces addition treatments with no-flood and no-feces controls. I quantified C emissions weekly and ammonification over the course of the experiment. I found that warming, which favors maintenance respiration over growth, increased ammonification, reflecting increased microbial demand for C relative to N in the Lowland Wetland. While warming always increased CO2 and CH4 emissions, interactions with flooding complicated warming impacts on C emissions in the Grazing Lawn and Tundra. In the Grazing Lawn, flooding increased CH4 emissions at 8°C and 18 °C, but in the Tundra, flooding suppressed CH4 emissions at 18°C. Flooding alone reduced CO2 emissions in the Upland Wetland. Feces addition increased CO2 emissions in all communities, but feces impacts on CH4 emissions and ammonification were minimal. When feces and flooding occurred together in the Lowland Wetland, CH4 emissions decreased compared to when feces was added without concomitant flood. Feces decreased the immobilization of ammonium (N-NH4 +) and therefore microbial N demand in the Tundra only. My results suggest that flooding could partially offset C emissions from warming in less frequently flooded, higher elevation communities, but this offset could be negligible if flooding and warming drastically increase C emissions in more flooded lowland areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».