MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065461640

Doing History: Introducing historical research methods

2022· other· en· W7065461640 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueResearchOnline at James Cook University (James Cook University) · 2022
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle Detector Development and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComparative historical researchMainstreamEvent (particle physics)PhenomenonHistorical thinkingWork (physics)Qualitative researchHistorical method
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[Extract] Historical research is an area of research that remains elusive to many mainstream nursing researchers. Further complicating the matter is there a relative lack of literature explaining the how and why of this methodology. Put simply, historical research analyses a past event, concept, place or person in an attempt to address a knowledge gap in the literature. Historical research is guided by a research question, aim and objectives like all other forms of the inquiry. Historical researchers believe that there is an interconnectedness of variables such as context, time and place and attempt to better understand how such interconnectedness effected or signified past change. Historical narratives, the outcome of the research process, explicate these connections to the reader to increase awareness about why the past event or phenomenon being studied may have occurred or transpired. The incorporation of temporal, spatial and contextual information moves the research beyond being a simple description to a sophisticated understanding of the research topic. While historical research is primarily qualitative in nature, quantitative analysis approaches are becoming more common with technological advances including of course the advent of information technology. Examples include Erin Spinney’s , a Canadian historian, amazing work whereby she used spreadsheets to analyse the demographical data and wage rates amongst eighteenth and early nineteenth century British naval and military nurses but also more technologically driven initiatives such as using geographical information systems (GIS) to inform the historical researcher on the spatial considerations of their topic. Furthermore, the emergence of digital technologies and the progressive digitisation of historical sources means that researchers are increasingly turning to artificial intelligence to assist with quantifying their analysis. Finally, regardless of the type of inquiry, research topic or period being studied, historical research generally follows a set of methodological norms that go far beyond the use of footnotes and these will be addressed throughout this webinar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,068
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,060
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0680,060
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0110,010
Études des sciences et des technologies0,0080,032
Communication savante0,0180,025
Science ouverte0,0050,009
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearchOnline at James Cook University (James Cook University)Même sujetParticle Detector Development and PerformanceTravaux en français237 207