Durability of CFRP/Steel Bond in Natural Weather
Notice bibliographique
Résumé
Fiber reinforced polymers (FRP) are increasingly being used for infrastructurestrengthening and repair of steel structures. Though there have been several durability studies, exposures used are not representative of outdoor service conditions. Fewer studies have explored the effect of changing outdoor conditions typical in infrastructure use. The goal of the research is addressing this gap by evaluating the performance of commercially available CFRP systems under natural weather characteristic of hot, humid tropical conditions mainly and cold weather secondary in three different locations. Thirty CFRP/steel joint specimens were prepared in laboratory conditions and exposed to ambient temperature on the Engineering building roofs in Tampa FL, Knoxville TN, and Hamilton Ontario for a year. The steel surface temperatures were monitored. The durability of CFRP/steel bond was evaluated by pull-off adhesion test. MTS machine was used, and special fixture was designated to test six pull-off points in one specimen. The CFRP/steel bond was tested after 63, 120, 181, 250, and 398 days of exposure in Tampa, and it was tested after 365 days of exposure in Knoxville. The time series was considered to determine degradation with time. In addition, two specimens were painted by reflective paint to investigate the effect of reflective paint on the steel surface temperature and CFRP/steel bond strength for 250 days of exposure in Tampa. The loading fixtures were attached to steel plates without CFRP to conduct the best practice of pull-off test to evaluate the efficacy of pull-off test. The specimens were cured in laboratory conditions for 1, 2, 3, 7, 14, 28 days and tested. The significant variability in the pull-off test is caused by two major reasons; testing error that comes from imperfect cured epoxy dolly or eccentricity that comes from uneven CFRP surface or roughness of the steel surface. The second reason is the construction flaw that comes from entrained air bubbles at epoxy mixing or poorly fiber saturated due to high viscosity. However, after refining the result and analyzing the good tests, the degradation of CFRP/steel bond strength after one year exposure is minimal and no significant difference between Tampa, Knoxville, and Hamilton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».