Educational change and social and emotional learning: Understanding how secondary English teachers have engaged with BC’s core competencies framework
Notice bibliographique
Résumé
Schools across Canada have increased focus on social emotional learning (SEL) to facilitate students’ development of vital intra- and interpersonal skills that contribute to their mental health, self-awareness, social and academic engagement. British Columbia was situated at the leading edge of curriculum-based SEL with the introduction of the core competencies framework in their wide-scale curriculum reforms initiated in 2015. The framework tasked educators with fostering students’ growth in communication, collaboration, critical and reflective thinking, creative thinking, personal awareness and responsibility, social awareness and responsibility, and positive personal and cultural identity. However, educational change is a complex process in which teachers play a pivotal role. The broad and flexible scope of BC’s reforms positioned educators as responsible for interpreting the framework with limited guidance for implementation. Developing an understanding of how teachers have conceptualized and approached the core competencies is essential to realizing lasting and meaningful change in this critical area. This multicase study examines how five secondary English teachers engaged with the framework, and their perspectives and experiences with implementation. Within-case and cross-case analysis involved triangulating data from qualitative questionnaires, individual interviews, and a group interview. Findings indicate that teachers perceived the framework as aligned with their beliefs and roles but had limited opportunity for shared meaning-making and professional learning. Teachers also viewed the core competencies as expanding the skills that are valued in the curriculum. In practice, teachers differed in their approach to implementation and in their beliefs about how learning occurs in these domains. Adopting the core competencies into class language and assessment was considered essential, as was contextualized and focused instruction. Discussion centered on the need for capacity building and shared sensemaking amongst teachers, as well as the need for additional clarity and guidance from the BC Ministry of Education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,016 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».