The Effects of Self-Control Fatigue on Dynamic Task Performance
Notice bibliographique
Résumé
Mental fatigue can lead to decreases in subsequent physical performance (e.g. Pageaux et al., 2018; Van Cutsem et al., 2017). The aim of this study was to assess the effects of self-control fatigue on displacement and upper extremity muscle activity during three different cyclic push-pull tasks. A randomized crossover design over 2 sessions was used. In each session, 22 participants completed either 12 minutes of the Stroop task or watched a documentary before performing the cyclic bimanual push-pull tasks (with the other condition in the next session). The physical tasks include (1) bimanual push-pull, (2) bimanual reciprocal push-pull, and (3) bimanual push-pull with 30% grip force on the right side. Each task was performed for 60 s and repeated 3 times. A metronome was set at 60 beats per minute to ensure that each cycle was 2 s (1 s push, 1 s pull). A target distance of 80% of standing reach was used. Two potentiometers and a dynamometer on the right side was used to measure displacement and grip force respectively. Surface electromyography was sampled bilaterally from the anterior deltoid, posterior deltoid, biceps brachii, triceps brachii, wrist flexors, and wrist extensors. Ratings of perceived exertion and self-control fatigue levels were collected at baseline and following each trial. The results revealed significantly higher levels of self-control fatigue following the Stroop condition compared to the control condition. Participants only reported higher levels of perceived exertion in the third task following the Stroop condition. Peak displacement was consistent across tasks and conditions. A significant increase in the right posterior deltoid (1.8%) and a decrease in the left triceps brachii (-0.8%) muscle activity was observed in task 1. Increases in the right posterior deltoid (4.9%), left anterior deltoid (0.6%), and right wrist extensors (3.1%) muscle activity was observed in task 2. Increased muscle activity in the right wrist extensors (16.7%), left anterior deltoid (1.4%) and right posterior deltoid (5.7%) muscle activity was observed in task 3. Despite no apparent differences in task performance detected by the potentiometers, there were significant changes in muscle activity across the upper extremity, especially in the wrist extensors. Monitoring performance may not be the most efficient way to detect mental fatigue in ergonomic analyses, as masked changes in muscle activity could be a risk factor for occupational injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».