MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065500215

EEO Review : adapting unemployment benefit systems to the economic cycle - Malta

2011· report· en· W7065500215 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOAR@UM (University of Malta) · 2011
Typereport
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnemploymentSocial securityMaltesePovertyQuarter (Canadian coin)Social assistanceSocial protectionSocial insurance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is commonly perceived that over the past decades, Malta has created a generous welfare state, including among others, free education and healthcare, adequate pensions and safety nets that result in relatively low poverty levels. Indeed, the Eurostat Household Budgetary Survey revealed that in 2008, 14 % of the Maltese population was at risk of poverty, in comparison to the higher EU-27 average of 17 % (Times of Malta, 2010). Despite this, in 2009, expenditure on social protection benefits amounted to ‘only’ about a fifth of Malta’s Gross Domestic Product, a figure considerably lower than that of the EU average of about a quarter of the GDP in 2008 (National Statistics Office, 2011). However, whereas between 2005 and 2008, social protection benefits in the EU-27 grew by 9.5 %, Malta registered an increase of 22.3 %. In line with the fact that Malta has a relatively low unemployment rate, in 2008, unemployment benefits only amounted to 2.7 % of the total expenditure on social protection, when compared to the 5.2 % of the EU-27. Out of the various types of social benefits, in 2009, unemployment benefits registered the highest increase (of EUR 5.1 million) when compared to 2008, mainly due to the increase in unemployment in 2009. The unemployment benefit system in Malta is regulated by the Social Security Act (Government of Malta, 2011b). The Act provides for two main schemes, the contributory and the non contributory schemes. The contributory scheme is universal, covering all strata of society. All workers pay weekly contributions to their national insurance in order to be entitled to unemployment, sickness and retirement benefits. On the other hand, the non contributory scheme, originally meant to cater for persons living below the poverty line, is based on a financial means test. Unemployment benefits provided under the Social Security Act are partly funded by social security contributions levied upon employed persons and employers, and partly funded by the Government through tax revenues. The rates paid by employees and employers vary according to their level of income. Unemployment benefits are awarded by the Social Security Department (SSD). However, in order to claim such benefits, a person must be registered as available for, capable of and be seeking full time employment, in the Employment Register kept by the Employment and Training Corporation (ETC). In its role as Malta’s public employment service organisation, the ETC is in charge of helping those seeking employment through job-matching processes and the provision of training and work experience programmes. Unemployment benefits are payable for a maximum period of 156 days, and must not exceed the number of contributions paid. To re-qualify for such benefits, a person must be in insurable employment for 13 weeks from the last day of his/her entitlement for such benefits (Zerafa, 2007). When the 156 days run out, unemployed persons can apply for the long-term benefits known as ‘unemployment assistance’, which they continue receiving throughout the whole unemployment period. Besides, unemployed persons may be entitled to an increase in unemployment assistance under special circumstances. Apart from a few exceptions, all unemployment assistance is stopped when employment, even if on a part-time basis, is found. All those in receipt of unemployment assistance are also eligible for free medicines, full children’s allowance, and energy benefit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,643
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOAR@UM (University of Malta)Même sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207