MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065508693

The distance to the supernova remnant CTB 87 and the radial velocity of the perseus arm toward l=75°, derived from H I and CO observations

2003· article· en· W7065508693 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMax Planck Institute for Plasma Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon and Solar Cell Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpiral galaxyLuminositySupernovaSupernova remnantGalactic planeRadial velocityRotation (mathematics)Spiral (railway)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the results of an analysis of H I data from the Canadian Galactic Plane Survey and new CO observations in the direction of the radio-bright, filled-center supernova remnant (SNR) CTB 87. Our CO (1-0) and CO (3-2) data reveal evidence for associated molecular material surrounding parts of CTB 87 at a systemic velocity of v(LSR) approximate to -58 km s(-1). There is no evidence of interacting H I or the existence of a stellar wind bubble around the SNR. This indicates a supernova explosion of Type II and a B2 or later type progenitor star. We established a new distance of 6.1+/-0.9 kpc based on the extinction-distance relation introduced by Foster & Routledge, which agrees with a location within the Perseus spiral arm. Our result contradicts previous distance estimates based on H I absorption measurements, which indicated a distance of about 12 kpc, using a. at rotation curve. This discrepancy arises from a significant shift of the radial velocities in the direction of CTB 87 due to a spiral shock. The new distance reduces the derived physical size and the luminosity of CTB 87 by factors of 2 and 4, respectively. The properties of this plerionic SNR are then more similar to those of the other SNRs of its kind except the Crab Nebula, which is an exceptionally luminous object.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMax Planck Institute for Plasma PhysicsMême sujetSilicon and Solar Cell TechnologiesTravaux en français237 207