First-year ice ridge loads at Norströmsgrund lighthouse
Notice bibliographique
Résumé
Although many studies have been carried out using field, laboratory and analytical methods, uncertainty remains in the magnitude of forces generated by ice ridges on offshore structures. Norstro msgrund lighthouse, located in the Bay of Bothnia in the Baltic Sea, is a cylindrical concrete structure with a sand filled caisson foundation and a waterline diameter of about 7.5 m. It was instrumented to measure ice forces from 1999-2000 for the LOLEIF project, and from 2001-2003 for the STRICE project. Instrumentation included load panels around one half of the structure for direct measurement of ice force, a tiltmeter for assessment of lighthouse tilt motion, and devices to record ice thickness at the site. Load panel and tilt meter data have been analysed to assess global force on the lighthouse during several first-year ice ridge or hummock field interaction events in late winter and early spring of the years 2000, 2002 and 2003. Ridges were encountered with maximum consolidated layer thicknesses of 1.1 to 1.5 m, and unconsolidated keels potentially of 8 m or greater draft. Global loads are calculated from the forces recorded by load panels, and are also interpreted from tilt data. The vertical and horizontal distribution of ice pressures is examined. Most previous publications have focused on the load panels, whose measurement area is limited by their height of 1.6 m. In the present analysis, an attempt was made to assess whether any keel load was measured by the tiltmeter. The forces generated by ridged ice are also compared to those from the surrounding level ice. The methods of the ISO 19906 Standard are applied to predict ice force using the geometry and assumed properties of ridges at Norstro msgrund. These force predictions are compared to the actual measurements, and reasons for discrepancies discussed. The variability in force estimates is examined with reference to the range of possible values for the assumed parameters, including thickness and strength of the consolidated layer, and porosity and cohesion of the keel rubble.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».