MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065530407

Effect of Sagittal Foot Alignment on Centre of Pressure Progression Velocity in Transtibial Prosthesis Users

2018· dissertation· en· W7065530407 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon and Solar Cell Technologies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForefootKinematicsBiomechanicsGaitNoise (video)Limiting
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The performance of dynamic prosthetic foot devices is influenced by both the functional design and alignment of the device in the prosthetic system. Although this is recognized, studies of the interaction of these factors are limited. One measure of performance in unilateral transtibial amputee gait is the progression of the centre of pressure (COP) throughout stance. Recently, Klenow et al., developed a method of quantitatively identifying the “dead spot” phenomenon (DSP), described as an interruption of the forward progression of prosthetic foot COP during stance in amputee gait, as measured by COP progression velocity. The aim of this study was to isolate the effects of sagittal alignment changes on three DSP measures in the rearfoot and forefoot. These were: 1) DSP Time – the duration of the interruption in forward progression, 2) DSP Magnitude – the minimum forward velocity during the interruption and 3) DSP Progression – the displacement of the COP during the interruption.
\n
\nA study was designed in which a cohort of patients representing a range of prosthesis users were assessed in a clinical setting at the time of alignment of their prosthetic system. A custom portable gait analysis system was fabricated and commissioned to analyse over-ground walking trials of eight unilateral transtibial amputees fitted with prescribed prosthetic devices. Rearfoot and forefoot DSP of the intact and affected limbs were analysed during pre-alignment and post-alignment conditions using the three DSP measures.
\n
\nDSP Progression was determined to be a clinically appropriate measure, capturing the effect of clinical alignment in the sagittal plane with the presence of observed DSP. Observed effects of alignment corresponded with clinical goals in forward progression and limb symmetry. Based on the analysis of aligned systems completed by the partnered prosthetist, recommendations of clinically significant values were determined to be 4mm of rearfoot DSP Progression and 3.5mm of asymmetry in rearfoot DSP Progression. Forefoot DSP Progression was observed to increase on average of 4mm in the intact limb. The recommended DSP values can be used as a clinician tool to confirm alignment changes and to help develop prosthetic foot prescription guidelines related to DSP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetSilicon and Solar Cell TechnologiesTravaux en français237 207