Doing well by doing good: logics of corporate social responsibility in Bangalore, India
Notice bibliographique
Résumé
Based on 12 months of research in Bangalore, this dissertation examines the practice of corporate social responsibility (CSR) in India, an activity that became mandatory with the 2013 revision to the Companies Act. It is specifically concerned with the historical, conceptual, and sentimental dimensions of the decoupling of social policy from nation-state in India, indexed by the increasing responsibility taken for the social by transnational and local corporations. Engaging largely with CSR practitioners rather than the targets of CSR programs, and relying on data gathered through archival research, interviews, and participant observation, this work seeks to extend and adapt theorizing in the anthropology of humanitarianism to an analysis of corporate forms of social intervention. I ask the following questions: How do the logics of CSR give rise to corporate interventions into society that differ from those typically associated with nation-states? What novel iterations of governance, society, and citizenship might come into being when responsibility for population welfare is decoupled from the nation-state and comes to be shared with profit-seeking entities such as corporations? And what kinds of sentiments fuel corporate forms of social intervention in the Indian context? I demonstrate how CSR in India constitutes a hybridized and diverse set of practices with varied implications: CSR programs that claim to empower female garment factory workers while at the same time generating returns for businesses; corporations that govern entire townships; the deployment of idioms of debt and sacrifice to target expanded conceptions of the social by a corporate-partnered voluntary organization; and the recognition of selfishness and the ego in guiding charitable activity by CSR practitioners, who strive towards non-attachment in their lives and work. I contend that CSR today can be situated within a longer history of the relationship between the provision of welfare and governmental legitimacy, one that is reconstituting the meaning and practice of governance, citizenship and society, animated by corporatized logics of intervention as much as religiously-grounded humanitarian sentiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,028 |
| Communication savante | 0,015 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».