MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065548357

Développement d'un système de monitorage du blocage neuromusculaire par la méthode de phonomyographie

2004· other· fr· W7065548357 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2004
Typeother
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Measurements
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeedback regulationVideo recordingCost analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'objectif de ce travail est de développer un système de monitorage clinique basé sur la phonomyographie.Un prototype capable d'afficher les signaux issus de deux microphones piézoélectriques et de faire l'analyse de ces signaux en temps réel pour fournir des données sur le blocage neuromusculaire a été créé.Le système propose de réaliser le monitorage neuromusculaire avec ou sans référence de contrôle ainsi que l'analyse du ratio train de quatre ('TOF').Les données peuvent être enregistrées en continu pendant l'intervention chirurgicale pour des analyses post opératoires.D'autres options sont disponibles incluant une protection aux artefacts, comme l'exclusion des interférences créées par le bistouri électrique en limitant l'amplitude maximale enregistrée dans les courbes de tendance.Afin de déterminer l'efficacité du système, des acquisitions sont faites pour 10 patients subissant une anesthésie générale.Dans une autre partie de la validation, on a testé l'impact de l'instrument sur la charge de travail des anesthésistes aussi bien que sur la convivialité d'utilisation de l'interface en utilisant un questionnaire dénommé 'NASA Task Load IndeX'.Il a été montré que l'interface est facile d'utilisation tout en n'impliquant que des demandes physique, mentale et temporelle minimales après une courte période d'entraînement.La performance du système de monitorage relativement au temps perdu du fait des artefacts représente en moyenne approximativement 10% du temps total de monitorage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetElectromagnetic Compatibility and MeasurementsTravaux en français237 207