Development and Validation of the Attitude Towards Transgression Scale (ATTS)
Notice bibliographique
Résumé
Transgression in sport can be defined as overstepping boundaries or limits—or in other words, breaking the rules. Whether exhibited as antisocial behaviour towards teammates or opponents, aggression, or cheating, transgression in sport is widespread and a difficult problem to solve. The aim of this thesis was to contribute to the body of research seeking to understand transgression in sport by developing an effective method of measuring attitude towards rule-breaking among triathletes. The development of the attitude towards transgression scale (ATTS) began with a mixed-methods pilot study that enrolled experienced academics and triathlete participants. A methodical developmental protocol was followed, with the objective of ensuring the creation of a robust measure. For the second phase, a quantitative cross-sectional and correlational design study incorporating 126 experienced United Kingdom (UK)-based triathletes was conducted. The theory of planned behaviour (TPB) was adopted as the theoretical framework, and conceptually the ATTS corresponds to the ‘attitude towards the behaviour’ component of the TPB model. The study aimed to investigate and highlight potential correlations between intention (dependent variable) and attitude (the ATTS), personality, social desirability, athletic identity, and self-control, as well as subjective norm and past behaviour questions developed using the TPB item construction guidelines. For the final phase, a further 162 participants from the UK, United States (US), Canada, and Ireland were recruited. We employed the same quantitative cross-sectional and correlational design with the primary aim of re-examining the ATTS and its effectiveness. The findings suggested that one’s intention was significantly predicted by attitude (ATTS), subjective norm, and past behaviour. The results (to some degree) support the TPB as the theoretical framework. It is hoped that researchers can further test the ATTS to understand its effectiveness across wider sporting contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».