The Esoteric, the Islamicate, and 20th Century World Literature
Notice bibliographique
Résumé
By exploring the intersections of the esoteric and the islamicate in a series of 20th century literary works from disparate global locations, this dissertation maps out a constellation of countercultural world literature as a model for further advancing the study of literature and esotericism in a planetary context. Chapters are focused on literary works of Iranian Sādeq Hedāyat (1903-1951), Argentine Jorge Luis Borges (1899-1986), and the cut-up collaborations of American William S. Burroughs (1914-1997) and British-Canadian Brion Gysin (1916-1986). Using the statement 'writing is magic and labour,' I argue that these four authors yearned to attain ‘magic’ in their creative writing, while each had their own distinct definition and understanding of what this ‘magic’ would be. These definitions and understandings have been largely shaped by each author’s particular encounters with esoteric and islamicate discourses; they are also products of their ‘labour’—practices and strategies of writing and research affected by the social and political power dynamics of the fields of global cultural production and circulation. \nHedāyat’s conception of magic, formed through encounters with European, Islamic, and Zoroastrian esoteric discourses, chiefly refers to practices and texts associated with the ancient magus (Zoroastrian priestly class) that through centuries of religious conflict have transfigured into something distant and incomprehensible. This magic becomes the subject of extensive folklore research for Hedāyat, and is further used and invoked in his works of fiction. For Borges, magic refers to the unexplainable quality of the aesthetic events that flees rational justification. His explorations in pantheism that expand to a range of esoteric currents such as Kabbalah and Gnosticism, find in the islamicate a culture that has grappled with questions on the nature of divinity and on writing being sacred and magical. In the cut-up collaborations of Burroughs-Gysin, the magic of writing is in the randomness of the process as well as the speech act of language, while its labour is primarily dependent on using scissors instead of conventional instruments of writing. Inspired by the islamicate milieu of post-war Tangier, Burroughs-Gysin opened up new possibilities for writing and for human-machine collaborations that are still influencing the electronic literature of the 21st century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,028 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».