An exploration of antecedents and consequences of supplier connectedness in the Canadian agribusiness industry
Notice bibliographique
Résumé
Several theories argue that suppliers establish relationships with manufacturers leading to long term beneficial results for both parties.Market orientation theorists, on the other hand, assume that a market driven culture drives this long term orientation by acquiring mutual trust-norms-commitment in the relationship.However in this thesis, I introduce a new element to the relationship known as 'Connectedness'.I argue that Connectedness is a construct that goes far beyond trust-relationship norrns and commitment.Through the help of Transaction Cost Theory and Relationship Marketing Paradigm a concept known as Supplier Connectedness is defined in this thesis.With the help of these two theories, I then try to identify the antecedents þrecursors) and consequences that relate to Supplier Connectedness.For this thesis a model was presented with four hypotheses.The empirical testing was conducted by sending out a questionnaire to a sample of manufacturers in the Canadian Agribusiness Industry.The questionnaire (administered by mail) contained a variety of standardized marketing scales that were developed in prior marketing studies.The hypotheses were tested using Structural Equation Modeling (SEM) estimates.The results were quite compelling that the study accepted the four hypotheses.The model was fully mediated through each other and did not have any indirect effects.These results meant that Supplier Connectedness was an outcome of trust, relational norms and commitment in the relationship.The study also found out that Supplier Connectedness was positively related to the supplier's perception of the manufacturer's market orientation that in turn affects the performance levels and the profitability of the manufacturer.The thesis outlined some limitations and some managerial recommendations about the construct of Supplier Connectedness and its effects towards the organization.The thesis concludes by identiffing some areas for possible future research in this area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».