MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065639372

The Effect of Anticholinergic Medications on People living with Dementia: A Systematic Literature Review.

2022· other· en· W7065639372 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLund University Publications Student Papers (Lund University) · 2022
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaSystematic reviewData extractionGuidelineMEDLINEAdverse effectAnticholinergicMeta-analysisBeers Criteria
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Background: Dementia is a global public health concern as it causes high dependency of the patients with Dementia (PwD) on their families and the community. Dementia is an irreversible neurodegenerative disorder for the elderly often associated with many comorbidities such as hypertension, diabetes, kidney diseases, etc. which require different medications for treatment. The use of Anticholinergic (AC) medication is common among People living with Dementia (PwD). The current Systematic Literature review aims to compile the evidence on the worst outcome of AC medication’s adverse effects on PwD. Method: A systematic literature search was performed in PubMed, Web of Science, and Google scholar from January 1, 2000, to January 31, 2022. "The Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses" (PRISMA) guideline and population, exposure, control, outcomes, and setting (PECOS) inclusion and exclusion criteria have been followed to include studies for full-text review. EndNote and Covidence software was used for the selection of studies and the extraction of data from the selected studies. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) was followed to judge the quality of the included studies. Result: The primary database search identified 532 articles, and after removing duplicates, 377 articles have been included for screening. After screening and full-text review, 15 articles have been included for data extraction. The mortality rate due to adverse effects of AC medication was found to be higher; the adjusted Hazard Ratio (aHR) ranges from 1.09 to 1.23. Additionally, the outcome of hospitalization was increased with simultaneous use of more than one AC medication. Other outcomes such as Mortality, Hospitalization, and Cognitive impairments showed the negative contribution of the AC. However, eleven out of fifteen studies meet the high-quality study criteria of The Newcastle Ottawa Scale (NOS). Conclusion: AC medication is associated with an increased rate of mortality, cognitive impairment, and hospitalization among PwD. Therefore, health care professionals need to be cautious while prescribing AC for PWD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,009
Bibliométrie0,0100,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLund University Publications Student Papers (Lund University)Même sujetLaser-Plasma Interactions and DiagnosticsTravaux en français237 207