MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065639517

D4.5. Final - Report on agronomic performance of the obtained BBFs and TMFs in laboratory setting

2024· report· en· W7065639517 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueRIUVic (UVic-UCC) · 2024
Typereport
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Victoria
Mots-clésDeliverableContext (archaeology)ReuseManureWork (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was carried out and published as a part of the European demonstration project FERTIMANURE funded by the H2020 programme (project number 862849). The FERTIMANURE project focuses on the implementation of nutrient recovery and reuse technologies at 5 pilot installations with aim to produce bio-based fertilisers (BBFs) from animal manure and tailor-made fertilisers (TMFs) as blends of BBFs and (synthetic) mineral fertilisers for crop specific applications. One of the tasks within the FERTIMANURE project is to assess BBFs and TMFs produced in the context of FERTIMANURE for their ability to substitute current mineral fertilisers that are produced based on finite fossil-based resources and on high energy consumption. The mentioned assessments take part on laboratory scale and in a full field scale. Deliverable D4.5 ‘Final - Report on agronomic performance of the obtained BBFs and TMFs in laboratory setting’ gives insight into final results of the BBF and TMF testing in laboratory settings, whereas the full field scale results are reported in D4.6 ‘Final - Report on agronomic and environmental performance in field trial experiences’. The D4.5 more specifically reports on nitrogen (N) and carbon (C) dynamics of tested BBFs via incubation tests, phosphorus (P) plant availability of BBFs by plant growth assay, the effect of biologically activated BBFs, and lastly effect of the produced biostimulant. We would like to acknowledge the researchers and staff of RITTMO Agroenvironnement (France), Fraunhofer-Institut für Umwelt, Sicherheits und Energietechnik (Germany), Ghent University (Belgium), BETA – University of Vic (Spain) and University of Milano (Italy) for their work and contribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRIUVic (UVic-UCC)Même sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207