MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7065652906

Espanjasta Suomeen tulevan perinnön perintöverotus

2024· other· fi· W7065652906 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2024
Typeother
Languefi
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLife styleWork (physics)Quarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Opinnäytetyössä oli tarkoituksena selvittää, miten Espanjasta Suomeen tulevaa perintöä kohdellaan verotuksen näkökulmasta, kun perinnönjättäjä on kuollut Espanjassa sekä miten perintöverotus eroaa, jos perinnönjättäjä olisikin kuollut Suomessa. Opinnäytetyön päätutkimuskysymyksenä oli, miten Suomeen tulevaa ulkomaista perintöä kohdellaan verotuksen näkökulmasta, kun Suomen kansalainen saa perintöä Espanjasta siellä kuolleelta suomalaiselta. \n \nOpinnäytetyö hyödyttää sekä Espanjasta perintöä saavia Suomessa asuvia sekä tulevia suomalaisia perinnönjättäjiä, jotka asuvat tai harkitsevat muuttoa eläkepäivien viettoon tai muutoinkin muuttoa Espanjaan. \n \nOpinnäytetyössä on käytetty tutkimusmenetelmänä oikeusdogmatiikkaa eli lainoppia. Oikeusdogmatiikkaa on hyödynnetty tulkitsemalla voimassa olevaa lainsäädäntöä niin Suomessa kuin Espanjassa. Lisäksi opinnäytetyössä on hyödynnetty verohallinnon ohjeita perintöverotuksesta sekä oikeuskirjallisuutta. Tutkimusotteena opinnäytetyössä on käytetty laadullista eli kvalitatiivista tutkimusotetta, sillä opinnäytetyössä on käytetty pääsääntöisesti valmiita aineistoja, kuten lainsäädäntöjä. \n \nOpinnäytetyön tuloksista voidaan päätellä ja nähdä, että perintöverotus kahden maan välillä ei ole aina niin yksinkertaista. Perintöverotus eroaa Suomen ja Espanjan välillä huomattavasti. Jo pelkästään se, että Espanjassa käytännössä voi olla käytössä niin maan kansallinen laki koskien perintöverotusta, kuin jokin 17 autonomisen alueen säädännöistä, riippuen millä alueella perinnönjättäjä on menehtynyt, aiheuttaa huomattavia eroavaisuuksia maiden välillä. Perintökysymyksissä onkin hyvä kääntyä asiantuntijan puoleen, jos itsellä ei ole kokemuksia perintöasioista. Toivon kuitenkin, että opinnäytetyöstäni on hyötyä Espanjan ja Suomen välisissä perintökysymyksissä.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1260,052

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)→Travaux en français237 207→