Exploring the sexual lived experiences and recommendations for interventions among women with Spinal Cord Injury: A Participatory Action Research Study
Notice bibliographique
Résumé
Most sexual rehabilitation programs for women with Spinal Cord Injury (SCI) focus on reproduction and fertility, to the exclusion of other aspects of such as intimacy and pleasure. Given this, there is a lack of practical knowledge and resources about sexuality that target the needs of women with SCI. Interventions focused on a more holistic approach to sexuality are also lacking throughout the current SCI rehabilitation programs. The purpose of this qualitative study was to explore the sexuality lived experience, needs, and priorities of women with SCI, document the women’s educational needs and the features of an intervention they would design, and collaborate with key stakeholders to shed light on how women’s sexuality can be best addressed in rehabilitation. This study used participatory action research which involved working with an advisory research team (three women with lived experience and two sexual health clinicians) who were involved in the research from the beginning stages. Fifteen women with SCI (13 with traumatic or non-traumatic SCI and 2 with congenital spine conditions) from different Canadian provinces participated in semi-structured interviews. Thematic analysis revealed that participants experienced sexuality as a critical aspect of their relationship with themselves. They discussed grief resulting from change or loss of sensations and vulnerability as part of their sexuality journeys after SCI. The women also discussed changes to the body after SCI, body-exploration, and adjusting to the new body. Female participants also described their experiences of sexual intimacy with partners. In terms of educational needs, participants expressed a need for practical knowledge about sexuality that they could access on their own as well as learning in virtual group sessions with other women with SCI and access to experts and peer mentors. The findings contribute significant data to rehabilitation providers and researchers and advances the development of holistic sexuality interventions for women with SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».