Europe: a continent of immigration? / Europe: un continent d’immigration? Legal challenges in the construction of European migration policy / défis juridiques dans la construction de la politique européenne de migration
Notice bibliographique
Résumé
During the past decade the European Union has developed the foundations of a common migration policy by harmonising national immigration and asylum laws and introducing new instruments. Despite some remarkable achievements European policy-makers have struggled to build a conceptual basis for migration policy. The Stockholm Program on the future of the Area of Freedom, Security and Justice underlines the need for continued critical reflection about the conceptual foundations and legal challenges of European migration law. This collection of essays by young and promising European lawyers from different national and academic backgrounds supports an interdisciplinary approach to the analysis of European migration law, reflecting the political, economic and sociological context of legal rules governing the international movement of people. Since European migration law is a relatively new area of European law-making, young scholars are in a particularly good position to enhance our understanding of recent developments in and future challenges of the construction of European migration law. This bilingual volume comprises a selection of the revised versions of papers first presented at the 7th International Workshop for Young Scholars (WISH) / 7ème Rencontre Internationale des Jeunes Chercheurs (RIJC). It was held at Humboldt University in Berlin on 14 15 November 2008 on the theme ‘Europe – a Continent of Immigration?’ / ‘Europe : un continent d’immigration ?’. It was organised by the European Law Journal, together with the Walter-Hallstein-Institute for European Constitution Law at Humboldt University and the Centre d’Études et de Recherches Internationales et Communautaires (CERIC - CNRS - UMR 6201) of the Université Paul Cézanne Aix-Marseille III. WISH/RIJC is an annual conference which seeks to bring together the most promising young scholars in specific fields of European law from universities of the EU Member States, candidate countries, and other countries in North and South America, the Middle East, Africa or Asia, including the United States, Canada, and China. Its objective is to identify and discuss themes which are likely to be the most significant topics of research in the field of European law in the first half of the 21st century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,024 |
| Communication savante | 0,016 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».